Exprimă-ţi opinia liber. Creează sau semnează o petiţie online.
image

Semnaturi "Impotriva asigurarii obligatorii a locuintelor", pagina 1

Facebook share
Pagina 1/1 1
Nume Varsta Sex Oras, Tara Data
1. sindilaru maria roxana 48 f jimbolia, romania 19/05/2009 22:37
2. Coltea Liviu Cezar 23 m Focsani, Romania 19/05/2009 22:51
3. Micki 33 f iasi romania 20/05/2009 18:47
»»
DE UNDE ATI SCOS PERLA ASTA?
E VORBA DE 20 DE EURO PE AN.
MA ASTEPTAM CA UNUL CARE-I IN STARE SA INITIEZE O PETITIE SA FIE IN STARE SA SE INFORMEZE MAI BINE.
EU SUNT PENTRU ACEASTA ASIGURARE, ASTFEL INCAT SA NU SE MAI FACA MII DE CASE PE BANUL OAMENILOR PLATITORI DE TAXE.
PE BANII MEI VREAU DRUMURI, SPITALE, SCOLI, ETC., NU CASE PENTRU SINISTRATI UNUL MAI INDOLENT SI / SAU MAI IRESPONSABIL CA ALTUL.
Ca sa nu mai vorbim de pretul acestor case ca, nu-i asa, cand se baga statul totul costa triplu...
Concluzie: PENTRU asigurarea obligatorie a locuintelor pentru ca, datorita schimbarilor climatice, vom avea din ce in ce mai multi sinistrati care, din motive electorale, nu vor fi lasati la greu....Li se vor face casele pe banii nostri, administrati cat mai prost posibil, pentru ca asta va fi interesul.
Raspunde     Recomanda:
4. nicolae daraban 46 m gl-ro 20/05/2009 22:29
5. Neuronos 66 m Bucursesti, romania 22/05/2009 11:37
»»
Sunt impotriva asigurarii obligatorii, insa si impotriva celor care construiesc o casa intr-o zona neaprobata, fara un proiect aprobat, etc. Acestia nu merita subventii. Sunt de acord cu ajutorul dat celor care sunt calamitati si au toate actele in regula.
Sunt de acord cu casele construite din pamant armat, sunt ECOLOGICE si poate ajunge la sute de ani durata de viata, cu niste costuri minime.
Raspunde     Recomanda:
6. Amarandei Catalina f Suceava 01/06/2009 10:27
»»
Nu au societatile de asigurari destui bani de cheltuit. nu ar trebui sa fie obligatoriu, cine vra sa-si asigure locuinta si-a asigurat-o si pina acum. Credeti ca vedeti mare despagubiri in cazul in care se intimpla ceva mai bine ne rugam sa ne fereasca Dumnezeu.
Raspunde     Recomanda:
7. teodorescu cristian 28 m italia firenze 01/06/2009 22:34
8. Dinu Ilie 51 m constanta 03/06/2009 17:51
»»
Este un bir catre societatile de asigurari private, impus de stat.
Cei care nu mai vor ca statul sa faca case sinistratilor, sunt rugati sa intrebe statul roman, ce s-a realizat din planul de hidroamelioratii, din 1990, pana in prezent, plan care se actualizeaza, odata la 50 de ani.
Raspunde     Recomanda:
9. VURDEA DORIN 03/06/2009 23:08
»»
DE MULTA VREME AM DORIT SA-MI EXPRIN DEZACORDUL PE ACEASTA PROBLEMA.
Raspunde     Recomanda:
10. Lucian-Robert Negut 24 m Bucuresti, Romania 10/06/2009 13:18
»»
Nu-i atat vorba de bani cat e de libertate. N-ar trebui sa fii obligat sa ai grija de tine daca preferi sa risti. (Doar sa nu ceri sa aiba grija statul de tine dupa aia; daca se intampla ceva si n-ai asigurare te descurci...)
Raspunde     Recomanda:
11. Hodrea Silviu 28 m Arad 11/06/2009 17:22
»»
este vorba de 20 de euro pe an.
Raspunde     Recomanda:
12. Tobie Dragos 23 m Galati, Romania 12/06/2009 13:31
13. Cristina Cocirta 41 f Bucuresti 16/06/2009 14:49
»»
Sunt referent asistent si am un salariu de baza de 612 Ron si un copil de intretinut. de unde sa mai platesc 20 euro pe luna pentru asigurarea casei, cind de citeva luni nu-mi platesc intretinerea fiindca altfel as murii de foame. Imi raspund si mie domnii guvernanti. In special domnul Boc.
Raspunde     Recomanda:
14. DRAGUS GHEORGHE 64 m brasov 22/06/2009 10:00
»»
Este o noua excrocherie, tipic damboviteana. De ce sa/si faca statul datoria, sa nu mai permita constructii in yone periculoase, fie din cauya inundatiilor, fie a alunecarilor de teren, fie din cauya slabiciunii constructiei. Este grau sa faci treaba, si atunci punem o noua dare, pe care sa o plateasca toti romanii, chiar daca nu sunt supusi unui asemenea risc, de ce sa ne facem datoria cand o reyolvam simplu. Toti ramanii sa plateasca pentru lenea si incompetenta noastra. Maca daca aceasta asigurarae acoperea toti factorii de risc, asa cum facea fostul ADAS, dar nu, asigurarea obligatorie nu asigura explozia, incendiul, riscurile cele mai amri la care sunt expuse cele mai multe locuintele din orasele tarii. Pacaleala este cu atat mai mare cu cat ma face sa pletesc de 2 ori pentru acelasi lucru. Daca am o asigurare facultativa pentru locuinta, unde sunt cuprinse toate riscurile pentru aceasta, mai platesc o data obligatoriu ppentru riscuri care sunt cuprinse in asigurarea facultativa, si care si acolo nu ar trebui sa fie preyente, cum ar fi, pentru blocul in care stau, alunecarea de teren sau inundatia. concluzia nu este dacat una HOTIE PE FATA, din pacate nnu este singura.
Raspunde     Recomanda:
15. Bianca 24 22/06/2009 21:16
16. Claudiu 27 m Baia Mare 04/11/2009 17:25
»»
Da are dreptate, uitaţivă la preţurile asigurărilor la un Apartament de după 1977, la 70.000 EURO în provincie, tarifele sunt acestea:
BCR ASIGURARI: 126 EURO
ASIBAN: 133 EURO
GENERALI ASIGURARI: 126 EURO
ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI: 175 EURO
FATA Asigurari (Grupul Generali): 0 EURO
Toate sunt pe 12 luni!!!
Raspunde     Recomanda:
17. vali 46 m iasi 14/05/2011 16:49
»»
jaf national!numai in tara hotilor poti fi obligat sa faci un contract cu o firma privata ,care nu iti convine!
Raspunde     Recomanda:
18. nelu 40 m 28/07/2011 19:39
Petitie, semnaturi in format: xls  pdf
Pagina 1/1 1